Знаки отличия: как найти косметику, которая действительно не тестируется на животных

Список популярных брендов косметики, которая не тестируется на животных

Среди них, к счастью, есть и отечественные марки.

1) Этические средства по уходу

Предлагаю начать с уходовой косметики, которая зарекомендовала себя на рынке этических средств.

Фото	Название ТМ	Страна-производитель	Описание
	Levrana	Россия	Молодая ТМ на рынке косметики и бытовой химии. Год основания – 2013. Среди ассортимента продукции: уход за кожей и волосами, средства для уборки, биодобавки, косметика для обработки татуировок.
	Natura Siberica	Россия	Российский бренд, основанный в 2007 году. В качестве компонентов используются уникальные растения, родом с Сибири. В большинстве покупателям предлагают органическую продукцию.
	Attitude	Канада	Углеродно-нейтральный бренд, дата основания которого 2005 год. Ассортимент включает в себя косметику, бытовую химию, специализированную детскую линию средств.
	Lumene	Финляндия	Органическая и в большинстве на 100% веганская продукция, которая изготавливается из растений, растущих на Севере. Предложение ТМ и уходовая, и декоративная косметика.
	Hempz	США	Профессиональная косметика по уходу за телом и волосами. Помимо отсутствия тестирования на животных, создатели бренда позаботились о биоразлагаемой упаковке средств.
	Coola	США	Уходовая косметика за кожей, специализирующаяся на производстве солнцезащитных средств. Линейка позиционирует себя, как гипоаллергенную косметику, которая подходит любому типу кожи.
	Lush	Великобритания	Хорошо известная косметическая марка, основанная в 1995 году. Среди ассортимента продукции органические кремы, шампуни, мыло ручной работы.

Как видите, многие этические ТМ еще довольно молодые, но очень осознанные, а потому пользуются высокой популярностью по всему миру.

Пример этичных брендов косметики

2) Бренды декоративной косметики, которые не тестируют на животных

Предлагаю вам ТОП-5 наиболее популярных из них:

1. NYX – бренд родом из США, основанный в 1999 году. Среди бестселлеров яркие тени, стойкие помады и блески.
2. Gosh – косметическая компания из Дании, которая берет свое основание из фармацевтической отрасли. Год основания – 1945. Большим спросом пользуются тени, румяна, помады и туши.
3. TheBalm – относительно молодой американский бренд, основанный в 2003 году. Основная цель ТМ – позволить создать уникальный образ при минимальных затратах времени и средств. Отличает бренд яркая и неформальная упаковка в стиле пин-ап.
4. Pupa – итальянский бренд, пользующийся популярностью с 1976 года. «Фишка» ТМ – нестандартные формы упаковки в виде замысловатых животных, растений и т.д.
5. Catrice – молодой бренд из Германии, который появился в 2004 году. Ассортиментный ряд состоит из тушей, теней, румян, тональных средств и много другого.

3) ТОП-3 бренда корейской косметики, которая не тестируется на животных

Корейская косметика в последние годы пользуется невероятной популярностью. Среди причин действительно работающие составы, органические компоненты и широкий ассортимент достаточно бюджетных средств.

Об отказе от тестирования косметики на животных в Корее говорили давно, и в 2018 году усовершенствованная законодательная база обязала всех производителей отказаться от тестов на животных.

Многие марки сделали это еще до утверждения свода законов, но многие все еще остаются на грани этичности. Объясняется это тем, что корейская косметика продается в Китае, а значит этична она только наполовину.

Тем не менее, я выбрала для вас 3 бренда, которые давно приняли решение перейти на белую этичную сторону:

• Elizavecca – популярный молодежный бренд, который завоевал доверие не только в Корее, но и по всему миру. Под данным брендом изготавливаются маски, сыворотки, пилинги, кремы, патчи и многое другое. Состав чаще всего натуральный, а цена более, чем приемлема. Логотип марки – кролик, который и символизирует полный отказ бренда от тестов на животных.
• Laneige – еще один популярный бренд, который больше относится к числу люксовой косметики. Бестселлеры ТМ – маски для губ и лица. Также высоко ценятся продукты по уходу за кожей век.
• Innisfree – бренд органической продукции, который допускает в своем составе исключительно натуральные компоненты. Вся продукция одобрена дерматологами, поэтому хорошо покупается как в Корее, так и за ее пределами.

В большинстве все представленные марки можно купить на территории РФ без особых трудностей. Но если хотите чего-нибудь необычного и оригинального, то здесь в помощь придет iherb.

Перечень неэтичных ТМ

Примеры этичной косметики:

История

Первые известные испытания на животных были проведены еще в 300 г. до н.э. «Все писания древних цивилизаций документально подтверждают использование испытаний на животных. Эти цивилизации, возглавляемые такими людьми, как Аристотель и Эрасистрат, использовали живых животных для тестирования различных медицинских процедур»

Это испытание было важно, потому что оно привело к новым открытиям, таким как циркуляция крови и тот факт, что живым существам для выживания нужен воздух. Идея взять животное и сравнить его с тем, как выживают люди, была совершенно новой идеей

Этого бы не существовало (по крайней мере, не так быстро, как это было), если бы наши предки не изучали животных и то, как работают их тела.

«Доказательство микробной теории болезни было главным достижением французского ученого Луи Пастера. Он не был первым, кто предположил, что болезни вызываются микроскопическими организмами, но эта точка зрения была противоречивой в 19 веке и противоречила общепринятой теории« спонтанности ». поколение'». Идея микробов и других микроскопических организмов была совершенно новой, и она не возникла бы без использования животных. В 1665 году ученые Роберт Гук и Антони ван Левенгук открыли и изучили, как работают микробы. Они опубликовали книгу о своем открытии, которая поначалу не была принята очень многими людьми, в том числе научным сообществом. Спустя некоторое время ученые смогли заразить животных болезнями от микробов и поняли, что микробы действительно существуют. Оттуда они смогли использовать животных, чтобы понять, как работает болезнь, и какие эффекты она потенциально может иметь на человеческий организм.

Все это привело к чему-то более недавнему — использованию животных для тестирования косметических товаров. В последние годы это стало очень спорной темой. Есть разные люди, которые категорически против использования животных для этой цели, и на то есть веские причины. «Обычно тесты на животных для косметических средств включают тесты на раздражение кожи и глаз, когда химические вещества втирают в выбритую кожу или капают в глаза кроликам; повторные исследования орального принудительного кормления, продолжающиеся недели или месяцы, для поиска признаков общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья. , такие как рак или врожденные дефекты, и даже широко осуждаемые тесты на «смертельную дозу», в которых животных заставляют глотать огромное количество исследуемого химического вещества, чтобы определить дозу, вызывающую смерть »

Этот вид тестирования может иметь жизненно важное значение для получения важной информации о продуктах, но может быть вредным для животных, на которых он тестируется.

В 1937 году была совершена ошибка, которая в конечном итоге коренным образом изменила фармацевтическую промышленность. Компания создала лекарство ( эликсир сульфаниламид ) «для лечения стрептококковых инфекций», и без каких-либо научных исследований лекарство оказалось на полках магазинов. Это лекарство оказалось чрезвычайно ядовитым для людей, что привело к крупным вспышкам отравлений с более чем 100 смертельными исходами. Эта эпидемия привела к тому, что в 1938 году был принят закон, названный Законом США о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, предусматривающий более строгие правила в отношении косметических продуктов. После того, как этот закон был принят, компании обращались к животным для тестирования своих продуктов, в свою очередь, создавая первые встречи косметических испытаний на животных.

Чем веганская косметика отличается от этичной и органической?

Не стоит путать органическую и веганскую косметику. Так как органические продукты тоже тестируют на животных.

Веганская косметика подразумевает, что продукция не только не тестируется на животных, но и не содержит компонентов животного происхождения. Если вы не употребляете в своем рационе никаких продуктов животного происхождения, такие бьюти-средства как раз для вас — косметика подходит веганам, но не только. Есть сертифицированные веганские бренды, которые упаковывают свои продукты в баночки и тюбики из переработанного материала, что более экологично. И да, косметика этих марок не содержит компонентов животного происхождения, так что она является наиболее чистой с точки зрения морали и этики, а также она не вредит окружающей среде, а это — еще один приятный бонус для «зеленых».

В это же время этическая косметика является номинально cruelty free, то есть не тестируется на братьях наших меньших, но может содержать ингредиенты животного происхождения, такие как муцин улитки, лаолин, ретинол, маточное молочко, хитин, шелки или протеины шелка, яд змеи, кератин и прочие компоненты, которые собираются, не вредя при этом животным. Условно говоря, ингредиенты животного происхождения, которые вы можете найти в косметике с пометкой cruelty free, являются продуктами жизнедеятельности фауны.

Как проводятся тесты на животных

Когда мы слышим, что косметика тестируется на животных, то вряд ли всерьез задумываемся, как на самом деле проходят испытания. Нет, это не значит, что кролику красят губы новой помадой, а мышам намазывают на бока крем для тела. Все происходит совершенно по-другому: животные обездвиживаются, тесты проводят без анестезии. Компоненты проверяют на токсичность, мутацию, канцерогенность и т.д.

Самый распространенный — тест Дрейза, разработанный в 1944 году. Он помогает определить воздействие того или иного ингредиента или конечного продукта на слизистую. Для этого некоторое количество вещества наносят на роговицу глаза и наблюдают, есть ли покраснения, отеки, выделения, слепота. Если тест вызывает необратимые последствия для глаза, животное подвергается эвтаназии. Если нет — идет на новый тест.

Тест для определения опасности ядовитых веществ называется LD50 («летальная доза 50»). Цель теста — рассчитать дозу, при которой погибнет не менее 50% испытуемых животных. Обычно вещество вводится через пищевод в желудок.

Существуют еще тесты на раздражение (когда вещество втирают в открытую рану) и на вдыхание паров (для проверки парфюмерии и аэрозольной продукции).

Ежегодно в лабораториях по всему миру погибает свыше 100 млн подопытных животных.

Кто придумал тестирование на животных?

Неизвестно. Животных использовали на протяжении всей истории биомедицинских исследований. Древнегреческие ученые-врачи Аристотель и Эрасистрат (IV век до нашей эры) проводили эксперименты на живых животных. Во II веке до нашей эры греческий врач Гален тоже на животных, чтобы углубить свое понимание анатомии, физиологии, патологии и фармакологии.

Считается, что в XII веке арабский врач из Испании Ибн Зухр (Авензоар) первым начал испытывать на животных лекарства и различные методы хирургических процедур перед применением на людях. В основном животные от таких экспериментов умирали.

Несмотря на жестокость таких методов, тестирование на животных долгое время было действительно необходимым компонентом развития медицины и фармакологии. В 1937 году в США создали препарат «Эликсир сульфаниламид». Один из компонентов препарата был ядовит для человека, но главный фармацевт и химик компании не знал об этом. Выпуск препарата на рынок привел к массовому отравлению — тогда погибло более ста человек. В то время тесты на животных не были обязательными, поэтому производитель «Эликсира» их не проводил.

Общественный резонанс, вызванный этим инцидентом, привел к принятию Федерального закона о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах в 1938 году, который требует проведения испытаний на безопасность для лекарств, пищевых продуктов, косметики и бытовой химии на животных, прежде чем их начнут продавать.

Сотрудник ветеринарной лаборатории / 1950-е

Как именно тестируют косметику и бытовую химию: основные методы

Не секрет, бытовая химия несет опасность здоровью человека, другое дело косметические средства! 

«Ведь ничего глобального не произойдет, если на шерстку мышки нанести крем, шампунь, серум, — скажите Вы. — Наоборот, шерсть будет выглядеть более ухоженной, гладкой и шелковистой». На деле происходит нечто ужасное и далекое от рекламных роликов.

Чаще всего тестированию подвергаются мелкие виды: морские свинки, кролики, крысы, мыши. Не являются исключением и более крупные особи, скажем обезьяны, собаки и кошки. 

Вся продукция по мере попадания к нам в руки, подвержена тестированию с участием живых существ.

Опыты проводятся по четырем направлениям: 65% — проверка безопасности лекарственных средств, 26% —  фундаментальные научные исследования, 8% — косметическое производство, 1% — учебный процесс. Вивисекция – так называют хирургические вмешательства в живой организм с «благими» целями.

Обилие тестов впечатляет: на мутацию, токсикологию, канцерогенность и другие, ниже проведены лишь некоторые из них. 

Стоит заметить, испытания проводятся без анестезии, животные обездвижены. 

Тест на токсичность иначе тест Дрейза, разработан в 1944 г.      

Суть — понять воздействие вещества на слизистую оболочку глаза человека. Обычно для эксперимента используют кроликов-альбиносов, глаза которых на физиологическом уровне не выделяют слез, следовательно, вещество долго не будет вымываться. Зафиксировав голову кролика, в глаз вводят токсичное вещество. Если повреждения не значительные, концентрацию увеличивают вплоть до полного повреждения роговицы. Вспомните ощущения при попадании в глаза шампуня — жжение. Именно такое чувство у кроликов-альбиносов.  

Вдыхание паров

Четвероногий находится в закрытой камере с парами токсичного вещества, где они медленно умирают от удушья. Применяется данный метод при тестировании аэрозолей, парфюмерии. Наверняка Вам приходилось находиться в помещении с сильным запахом, например, парфюма. Вы ощущали головокружение, головную боль, хотелось скорей покинуть помещение? К сожалению, у животного такой возможности нет. 

Раздражение кожных покровов

Шерсть животного сбривается, снимается кожа и на рану наносится тестируемое вещество. Целью теста является определение раздражающей способности кожных покровов. 

Тест ЛД -50 (Летальная доза)

В желудок, мускулы, вены четвероногого вводят большое количество чистящих, моющих средств. Что вызывает удушье, судороги, припадки. Все повторяется, пока не погибнет половина испытуемых.

Эти тесты поражают особой жестокостью, с которой они проводятся. При этом полученные результаты не являются показательными. Доказано, что организм разных видов живых существ может реагировать на воздействие вредных веществ по-разному, т.е. нельзя сказать однозначно какое влияние для человека критично. Опасность может быть недооценена или же наоборот, вред излишне переоценен. 

L’Oréal и долгий путь к этичности

Стремясь к лояльности нового поколения покупателей, многие косметические гиганты встают на путь cruelty-free и vegan, но часто становятся жертвами своих же решений. Так в 2017 году случилось с компанией L’Oréal, которая фигурировала в списках PETA как бренд, тестирующий продукцию на животных. На официальном сайте L’Oréal написано, что компания с 1979 занимается реконструкцией человеческой кожи для тестирования косметики. В то же время они представлены в Китае, где этичные методы исследования средств

одобрили

лишь в этом году. Такой порядок вещей не помешал L’Oréal в 2017 году выпустить косметику с наклейкой 100% Vegan и навлечь на себя гнев веганского сообщества по всему миру.

С какой-то стороны L’Oréal были правы — их новая косметика не содержала компонентов животного происхождения. Но для того чтобы назвать ее «веганской» и соответствовать философии cruelty-free, им следовало полностью отказаться от тестирования на животных.

В августе этого года L’Oréal

исключили

из «черного списка» PETA — они смогли отказаться от тестирования продукции на животных. Но в вожделенный список cruelty-free компанию все еще не добавили — представители PETA продолжают призывать косметического гиганта покинуть китайский рынок. L’Oréal, в свою очередь, ведет агитационные работы в Китае, предлагая правительству отказаться от жестоких способов тестирования, и вкладывается в разработки исследований, где не задействованы животные.

Индустрия

Чистая красота: почему растет популярность нового бьюти-тренда?

Кто следит за этичностью косметики?

Статус cruelty-free нужно обязательно подтвердить сертификатом. Выдают этот документ множество международных компаний, ведущей среди них считается РЕТА (People for the Ethical Treatment of Animals), которая на своем сайте публикует все сертифицированные марки этической косметики. Для этого существуют белые и черные списки уходовых и декоративных косметических средств.

Особенностью сертификата РЕТА является то, что он гарантирует отсутствие тестирования на животных, как готовой продукции, так и каждой ее составляющей. В белый список не попадают даже те компании, которые сами этически безупречны, но являются «дочками» фирм, тестирующих свою продукцию на животных. Это понятно: во многих странах такое тестирование запрещено законом. В России этого пока нет, но количество брендов этической продукции увеличивается с каждым годом.

Список PETA регулярно обновляется, но не так оперативно, как хотелось бы. пальма первенства в этом вопросе у блогеров. Например, Cruelty-Free Kitty ведет аналогичный реестр косметических средств. Можно использовать и инстаграм Китти, где публикуются последние данные о косметологическом тестировании.

Кроме РЕТА еть еще и международно признанные организации со своими логотипами этичности: Leaping Bunny и Choose Cruelty Free, например. У российских производителей приходится запрашивать сертификаты этичности напрямую. Если ссылаются на конфиденциальность – есть повод задуматься! 

КАК ТЕСТИРУЮТ КОСМЕТИКУ НА ЖИВОТНЫХ?

На животных тестируется практически вся косметика и бытовая химия популярных марок. Причем этот процесс состоит минимум из трех этапов:

• проверки каждого входящего в состав средства компонента, 
• проверки готового продукта,
• тестирования при ввозе продукта в страну для получения разрешения на продажу. 

По некоторым данным, из-за подобных экспериментов ежегодно в мире гибнет порядка 150 миллионов животных — в основном крыс, мышей, морских свинок, кроликов, кошек, собак и обезьян

По этой причине крайне важно делать все возможное, чтобы такие исследования не проводились

Многие люди не до конца понимают, в чем суть тестирования. Им кажется, что в купании мыши новым шампунем нет ничего страшного. На самом деле ситуация намного печальнее. 

Самыми распространенными тестами для проверки качества и безопасности косметики считаются:

• тест Дрейза. Определяет уровень токсичности вещества — как оно будет воздействовать на слизистую оболочку в случае попадания в глаза. Чаще всего проводится на обездвиженных кроликах-альбиносах и собаках, которым наносят большое количество проверяемого ингредиента на слизистую глаз и фиксируют последствия.
• тест на аллергенность. Проводится для оценки способности вещества наносить серьезный вред кожным покровам (зуд, воспаления, ожоги, отеки). Животному сбривают шерсть на одном участке, делают надрез на коже и втирают в рану тестируемое средство.
• тест на восприимчивость дыхательных путей. Проводят для определения опасности вдыхания паров средства (дезодорантов, духов, лаков для волос). Собак, кошек или кроликов помещают в герметичную камеру и пускают в нее испарения испытуемого средства в высокой концентрации, после чего оценивают результат.
• тест на определение летальной дозы. Помогает определить, какая доза средства, попавшая в организм (в кровь, в желудок, в мышцы) может быть опасной для человека. Тест так и называется «Летальная доза (ЛД) — 50», где числом обозначен процент животных, которые должны погибнуть, чтобы проверка считалась осуществленной. Также изучают организм погибших животных, чтобы оценить вред, нанесенный химикатом внутренним органам.

Это далеко не полный список экспериментов над животными. При этом реакция или ее отсутствие у животного на то или иное вещество не гарантирует, что человеческий организм отреагирует так же. Сегодня подобные тесты признаны негуманными, и многие страны (их уже более 30) отказываются от проверки продукции таким образом.

Законы

В 2004 году Евросоюз на законодательном уровне тестирование конечного продукта на животных (однако оставляет испытания отдельных ингредиентов), а в 2009-м — и тесты компонентов. В 2013 году в Европе ввели запрет на продажу косметики и ингредиентов, которые испытывали на животных за пределами Евросоюза.

Аналогичный закон действует и в Индии, Норвегии, Австралии, Тайване.

Некоторые исследователи считают, что тесты на животных не гарантируют безопасность косметики для человека хотя бы потому, что мы по-разному реагируем на компоненты. Вместе с тем не все тесты на животных можно заменить на альтернативу. Но опыт стран, отказавшихся от испытаний, показывает, что все возможно.

Что это значит

Даже в современном прогрессивном мире косметическая индустрия до сих пор прибегает к испытаниям своей продукции на животных для проверки безопасности ингредиентов. Под удар в основном попадают кролики, мыши, морские свинки и крысы, — на них проводятся тесты на раздражение кожи и глаз, пищевые реакции, а также на «смертельную дозу». Стоит отметить, что процент достоверности результатов таких исследований составляет 60%, — весьма небольшая цифра, особенно учитывая, какой ценой она получена.

Зеленая экономика

Как бренды доказывают отсутствие тестирования продукции на животных

Тем не менее, существуют гуманные альтернативы тестирования косметических средств, использование которых активно лоббируют борцы за права животных и международные организации, такие как Animal-Free Safety Assessment (AFSA) Collaboration.

Одной из наиболее перспективных «этичных» альтернатив является тестирование косметических ингредиентов на выращенных в лаборатории клетках, а также трехмерных моделях человеческих органов, — органоидах. Кроме того, эксперты предлагают использовать компьютерное моделирование для проведения виртуальных экспериментов, — благодаря активному развитию искусственного интеллекта и методов глубокого обучения данный метод прогнозирования может стать наиболее точным.

В настоящее время тестирование косметических средств на животных запрещено в 41 стране, а также в десяти штатах Бразилии и семи штатах США. В России испытания на животных не запрещены, а соответствующий законопроект был отклонен в 2017 году.

Альтернативные способы тестирования

Есть несколько способов, которыми можно проверить продукт без привлечения братьев наших меньших. Они могут указываться на упаковке продукта или в аннотации на сайте марки к каждому конкретному средству.

Показатель In vitro означает, что косметика была протестирована, грубо говоря, в пробирке, на искусственно выращенных клетках.

Тест на искусственно выращенной коже. Для проведения такого альтернативного теста в лаборатории берут пункцию кожного покрова у здорового человека, который подписал на это соглашение. Затем выращиваются эпителиальные клетки ткани, на которые наносится продукт. Этот тест позволяет проверить реакцию всех типов кожи на любой продукт.

Тесты In vivo на добровольцах считаются одним из гуманных методов, так как позволят проверить реакцию живых людей на готовые продукты. Добровольцы подписывают соглашение на участие в эксперименте и часто

Важно заметить, что такой тест проводится в основном перед выходом средства на рынок, так как клинические показатели можно проверить, только имея готовый продукт к употреблению.

Как видите, есть различные способы тестирования косметики, при которых вовсе не обязательно использовать животных. Полный список компаний и брендов, которые не тестируют свою продукцию на животных можно посмотреть на сайте PETA.

Есть ли какие-то альтернативы?

Есть. В целом результаты тестирования на животных не всегда максимально точны, ведь животные часто по-другому реагируют на некоторые химикаты. То есть в некоторых случаях успешное тестирование на животных вообще не может гарантировать человеку безопасность.

Есть альтернативы, связанные с испытаниями на клетках, подобных человеческим — их выращивают в лабораториях. Ученые даже научились делать из них трехмерные модели человеческих органов, которые могут обеспечить более реалистичный способ тестирования — особенно лекарственных средств.

Также можно тестировать на натуральных человеческих тканях: их жертвуют добровольцы или больницы. Этот способ более актуален для выявления реакций на компоненты косметики и бытовой химии.

Зоозащитница Сесилия Хеннесси протестует против тестирования на животных продукции американской компании Procter and Gamble / Огайо, США, 14 июля 2001 года

Еще один метод — компьютерное моделирование и воспроизведение частей тела и органов. Сейчас существуют компьютерные модели сердца, легких, почек, кожи, органов пищеварения и опорно-двигательного аппарата. В такие модели заложена вся информация об этих органах и данные об их реакциях. Поэтому так можно проводить виртуальные эксперименты: компьютер на основе имеющихся данных будет вычислять результаты влияния веществ на эти органы.

Самый простой способ — исследование на людях. Звучит немного жутко: перед глазами встает картинка из фильма ужасов. Этот способ действительно можно использовать не во всех случаях. Но в некоторых из них современные технологии и имеющиеся знания о человеческом теле могут сделать такие испытания безопасными для людей. Конечно, в этом случае никто не будет втирать крем в глаза тому, на ком его тестируют. Но, например, аллергические реакции на коже таким образом выявить можно. То же касается и моющих средств: необязательно брить кролика и натирать его веществом. Достаточно нанести несколько капель вещества на кожу живому человеку, который сознательно на это согласился.

Сотрудники косметической компании The Body Shop в костюмах Безумного Шляпника и кроликов во время фотосессии к 20-летию компании. Фотосессия посвящена борьбе против испытаний косметики на животных / Дублин, Ирландия

Во всем мире так делают

Одно из самых распространенных заблуждений связано с неосведомленностью. От тестирования на животных как от непродуктивной практики отказались многие страны, и первой это сделала Великобритания, которая в 1998 году ввела на них запрет. В 2002 году страны Евросоюза поддержали эту инициативу, прекратив тестирование косметики на животных. Безусловно, для распространения подобного опыта потребовался не один год и уж точно не одна тысяча человек, которые подписывали петиции и обращались в госорганы.

К слову, во Франции, подарившей нам многие известные и любимые косметические бренды, закон против «опытов на кроликах» вызвал широкий общественный резонанс. Британскому Союзу за запрет вивисекции и Королевскому обществу по предотвращению жестокого обращения к животным пришлось провести массовый соцопрос, чтобы убедить французское правительство в необходимости этого законодательного акта. Более 60% французов высказалось против тестирования на животных.

В России, Белоруссии и Казахстане исследования без участия животных (или in vitro – от лат. «в стекле») стали применять в середине 2011 года. Однако опыты, проводящиеся «в пробирке» — вне живого организма, пока не смогли полностью вытеснить устаревшие способы тестирования. Даже несмотря на то, что 11 марта 2013 года в Евросоюзе вступил в силу юридический запрет на тестирование на животных при производстве косметических товаров и их ингредиентов. Пока 80% остального мира еще не поддержали этот запрет, существует необходимость маркировки этичной косметики – не тестирующейся на животных.

Тестирование косметики и бытовой химии в России

На базе Ассоциации производителей парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии (АППИКБХ) в сентябре 2017 года создана Рабочая группа по разработке и продвижению альтернативных методов тестирования товаров бытовой химии, возглавляемая Unilever (руководителем отдела технического регулирования ООО «Юнилевер Русь» Евгением Смирновым).

За относительно небольшое время работы удалось:

выявить наиболее проблемные зоны ввода альтернативных методов тестирования ТБХ на территории ЕАЭС;
определить перечень международно признанных альтернативных методик, которые необходимо утвердить на территории ЕАЭС;
обратить внимание руководства Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзора) на остроту данной проблемы с точки зрения этического поведения производителей и потенциальных рисков для экспорта такой продукции в зарубежные страны (в первую очередь, ЕС).

Результат — возможность получения понимания со стороны Роспотребнадзора; готовность к сотрудничеству и диалогу в рамках встреч экспертов РПН и членов РГ.

Обозначенные выше альтернативные методики уже включены в программу разработки стандартов, а члены РГ работают над ускорением их разработки и утверждения.

Использование братьев наших меньших в качестве подопытных вызывает множество дискуссий. Хочется отметить, животное это не только объект получения результатов экспериментов, в первую очередь – это живое существо, которое испытывает боль! Вот почему эта область нуждается в жёстком и тщательном контроле со стороны государства.

P.S. Отдельная благодарность за разъяснение сложившейся ситуации Вице-президенту по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям «Юнилевер Русь» Бахтиной Ирине и президенту, руководителю Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирине Новожиловой.